Конспект. Порівняльна характеристика японського і американського підходів до менеджменту
2. Особливості японської моделі менеджменту
Загальновідомо, що в наш час Японія є одним з лідерів технічного і технологічного прогресу. У чому секрет японського економічного чуда? Адже всього за кілька десятиліть зруйнована країна перетворилася в другу по своїй економічній могутності державу світу! І це при практично повній відсутності природних багатств, досить обмеженому первісному капіталу і на дуже невеликій території.
Японська система менеджменту визнана найбільш ефективною в усьому світі по головній причині її успіху - уміння працювати з людьми.
Японія першою у світі стала розвивати сучасний менеджмент на принципі «людської особистості», залучаючи всіх працівників до діяльності підприємств і фірм, до виготовлення якісної продукції з низькими витратами.
Для розуміння японського менеджменту важливо розглянути поводження японців у групі.
У Японії існує поняття «гирі», тобто «борг честі», що пропонує індивідові виконувати відповідні правила поведінки, обумовлені його роллю в групі. Ці правила міняються в міру переходу індивіда з однієї групи в іншу (родина, школа, вуз, організації, у якій він працює). Виконати «борг честі» індивід може, лише займаючи своє, строго певне місце (що відповідає конфуцианскому принципу «кожному - своє місце») і проявляючи лояльність стосовно групи, тобто підкоряючи своє поводження суспільним цілям. Відповідно й поводження індивіда оцінюється не абстрактними критеріями добра й зла, а його внеском у групову діяльність, його корисністю для групи.
Групові традиції наклали відбиток на поводження японців у групі й поза нею. Поводження їх поза групою характеризуєтьсязамкнутістю й небажанням контактувати, але у своїй групі, у середовищі сталих відносин і зв'язків японець готовий допомогти кожному.
Важливою складовою частиною японського менеджменту є система довічного (або довгострокового) наймання й виробничого стажу.
Просування по службі в Японії насамперед залежить від віку й стажу, а потім уже враховуються всі інші якості. Службовець, що перейшов в іншу компанію, втрачає виробничий стаж й починає все спочатку.
Японську систему керування можна розглядати як синтез імпортованих ідей і культурних традицій. Керівники японських підприємств виконували свої завдання, спочатку застосовуючи традиційні методи керування до нових умов, а потім за допомогою засвоєних ними теорії й методів американського управління.
В результаті основні риси японської системи управління визначає ряд концепцій, відсутніх в американській моделі. Найважливішими з яких є система довічного наймання й процес колективного прийняття рішень.
Сьогодні зміна методів управління в Японії характеризується зростанням свободи вибору концепцій для створення оптимальних систем, однак при цьому традиційні методи керування не забуваються.
Іншою важливою особливістю японського менеджменту є концепція безперервного навчання. Японці впевнені, що безперервне навчання приводить до постійного вдосконалювання майстерності. Можна сказати, Японія перша зробила менеджерську революцію. Суть її, з одного боку, у переході менеджерів від діяльності по управлінню виробництвом товарів до цілеспрямованої діяльності по виробництву самої людини в її виробничих відносинах. З іншого боку, революція складається в переході від статусу найманих робітників, що виконують чужу волю, що нав'язується їм, у статус виробляючих підприємців, організованих у самоврядні підприємницькі одиниці — так звані «групи тотального маркетингу». Якщо зрівняти присутні на світовому ринку компанії, подібні по кількості і якості персоналу, технологічному рівню, умовам придбання сировини й продажу готової продукції, то більш конкурентоспроможним виявляється звичайно японське підприємство, що використовує як правило, лише одну перевагу — більша згуртованість персоналу, умінням діяти як одна команда в інтересах фірми.
Специфіка японського менеджменту, що враховує психологію людей і їхній соціальний статус, дозволила досягти надзвичайних успіхів у промисловості, сприяла вдосконалюванню традиційних методів керування кадрами в інших країнах з розвитою економікою.
Авторитет і влада в Японії залежать від стажу, а не від заслуг.
Отже, не завжди керівник є компетентною людиною.
Володіння основами японського менеджменту — відмова від вузької спеціалізації, ротація кадрів фірми, навчання в процесі роботи й т.д. — необхідно кожній фірмі, що бажає не тільки процвітати, але й хоча б існувати.
Корпорації Японії — це самодостатні, універсальні багатогалузеві економічні комплекси, що мають в своїй структурі фінансові установи (банки, страхові, трастові компанії), торгові фірми, а також виробничі підприємства зі всіх галузей господарювання.
На сьогодні основу економіки Японії складають 6 найбільших фінансово промислових груп: Mitsubishi, Sumitomo, Mitsui, Fuji, Dai-ichiKangyo, Sanwa. Сукупний об'єм продажу цих груп-гігантів — близько 15% ВНП країни. Сьогодні 75% компаній, зареєстрованих на Токійській фінансовій біржі, належать одній з 6 груп. Широке використання корпораціями привернутих засобів - одна з причин японських економічних досягнень. Японська модель корпоративного управління багатогранна і базується навколо ключового банку і фінансово-промислової мережі, або кейрецу. Ключовий банк і кейрецу — два різних елементу японської моделі, які в той же час дублюють і доповнюють один одного. Майже всі японські компанії мають тісні зв'язки з ключовим банком. Банк надає своїм корпоративним клієнтам кредити і послуги щодо випуску облігацій, акцій, ведення розрахункових рахунків і консалтингові послуги. Зазвичай, ключовий банк — основний власник акцій корпорації.
В цілому японське управління відрізняє упор на поліпшення людських відносин: узгодженість, групову орієнтацію, моральні якості службовців, стабільність зайнятості і гармонізацію відношення між робітниками і керівниками.
Наведемо порівняльну характеристику японської та американської моделей менеджменту у таблиці.
Японський менеджмент |
Американський менеджмент |
|
|
Планування |
|
1. Довгострокова орієнтація |
1. Переважно короткострокова орієнтація |
2. Колективне прийняття рішень (по кругу) з консенсусом |
2. Індивідуальне прийняття рішень |
3. Залучення багатьох людей до підготовки і прийняття рішень |
3. Залучення небагатьох людей до прийняття рішень і “Продаж” рішення особам з іншими цінностями |
4. Потік рішень формується знизу вверх і назад |
4. Потоки рішень утворюються зверху і рухаються вниз |
5. Повільне прийняття рішень і швидка їх реалізація |
5. Швидке прийняття рішень, повільна їх реалізація, яка потребує компромісу, частого узгодження рішень у субординації |
1. Колективна відповідальність і звітність |
1. Індивідуальна відповідальність |
2. Неясність відповідальності за рішення |
2. Ясність і конкретність відповідальності за рішення |
3. Неформальні організаційні структури |
3. Формальні бюрократичні організаційні структури |
4. Добре відома загальна організаційна структура і філософія; відчуття конкуренції з іншими компаніями |
4. Брак загальної організаційної культури, ідентифікація більше професії ніж компанії |
Укомплектовування штатів |
|
1. Нові працівники комплектуються переважно з навчальних закладів, або ж знаходяться всередині компанії для заміщення вакантних посад |
1. Працівники набираються як із навчальних закладів, так і інших компаній, досить часто переходячи з однієї компанії до іншої |
2. Повільне просування по категоріях посад |
2. Прагнення швидкого успіху |
3. Лояльність компанії |
3. Лояльність професії |
4. Надзвичайно рідкі оцінки виконання для нових співробітників |
4. Часті оцінки виконання для нових співробітників |
5. Оцінка довгострокового виконання |
5. Оцінка короткострокових результатів |
6. Просування базується на багатьох критеріях |
6. Просування ґрунтується переважно на індивідуальному виконанні |
7. Тренінг і розвиток персоналу вважається довгостроковою інвестицією |
7. Тренінг і розвиток персоналу сприймаються із сумнівом (як загроза плинності кадрів) |
8. По життєвий найм для більшості великих компаній |
8. Поширена службова невпевненість |
Керівництво |
|
1. Лідер діє як соціальний полегшував і член групи |
1. Лідер діє як голова групи, що приймає рішення |
2. Патерналістський стиль |
2. Директивний стиль (сильний, фірмовий, визначений) |
3. Загальні цінності, що полегшують співробітництво |
3. Часто різні цінності, індивідуалізм, заважає інколи співробітництву |
4. Уникнення конфронтації, двозначність керівництва, наголос на гармонії |
4. Загальна між особова конфронтація, наголос на ясності |
5. Висхідні комунікації |
5. Переважно низхідні комунікації |
1. Контроль парний |
1. Контроль начальника |
2. Фокус контролю на груповому виконанні |
2. Фокус контролю на індивідуальному виконанні |
3. Спасіння обличчя |
3. Встановлення провини |
4. Широке використання гуртків контролю якості |
4. Обмежене використання гуртків контролю якості |